唔好將一條生命,簡化成一句「適應期」
九月開學季,一啲屋企正承受緊旁人無法想像嘅痛。開學短短兩個禮拜,香港接連有學童輕生,當中最細嘅,得十歲。
面對呢波悲劇,教育局局長蔡若蓮將部分原因歸於「開學適應期」。呢句說話一出,港大防止自殺研究中心總監葉兆輝等專家即刻反駁:成因多重複雜,唔可以單一解釋。
今日想講嘅,唔係邊個啱邊個錯,而係一個更根本嘅問題:當我哋急住為一條生命嘅痛苦搵一個解釋嘅時候,我哋係咪其實喺度,傷害緊嗰個人?
🕯️ 一句「適應期」,放唔低一個孩子嘅痛苦
先睇吓事實。今年九月開學後,兩星期內已錄得至少八宗學童自殺及企圖自殺個案,其中四人離世,年紀最小只有十歲。呢個數字,係過去五年開學同期嘅新高。
葉兆輝教授指出,有 七成半學童輕生個案事前毫無先兆,而從遺書可見,呢啲孩子對未來「失去盼望」。
「適應期」呢三個字,本嚟係想安慰大家:開學難免有啲唔慣,好快會好。但當佢被攞嚟解釋一宗宗生命嘅消逝,佢就由安慰,變成咗一份冷淡。
🌱 一個孩子走到呢一步,從來唔係一個原因
整全心理學有一個核心信念:整體大於部分之和。
一個學童嘅痛苦,從來唔係「學業壓力」或者「適應問題」咁單一。佢係身體(瞓唔好、胃痛)、環境(校園轉變)、關係(重新建立社交)、家庭期望互相交織嘅結果。
當我哋急住將呢份複雜嘅痛苦,簡化成一句「適應期」,我哋其實係喺度拒絕理解嗰個孩子成個人。
🤝 焦點要由「我」轉向「我們」
與其問「呢個孩子有咩問題」,不如問:「我哋個群體——家庭、學校、社區——有冇畀到佢歸屬感同安全感?」
心理學研究早就講得好清楚:歸屬需要,係人類最基本嘅動機之一。Baumeister 同 Leary 喺 1995 年嘅經典論文就指出,建立同維持穩定嘅人際關係,同食嘢、飲水一樣,係人嘅基本需要。
自殺人際理論更進一步:一個人想離開世界,核心往往係兩種痛苦同時出現——「我唔屬於任何地方」嘅歸屬受挫,加上「我係人哋嘅負累」嘅自覺累贅。
呢啲研究講嘅,正正係:孩子缺嘅唔係個人嘅「抗逆力」,而係一個「跌低咗都有人接住」嘅群體。
🏷️ 唔貼標籤,係聆聽嘅第一步
「適應期」「太敏感」「矯情」——呢啲 label,聽落冇惡意,但正正係令孩子收聲、唔再開聲嘅原因。
當大人急住用一個標籤去「判斷」孩子,佢就唔會再有勇氣去「聆聽」孩子。而一個唔敢開聲嘅孩子,先係最危險。
⚖️ 點解傳統西方心理學,喺呢度幫唔到?
呢度並唔係要否定傳統西方心理學。佢喺驗證機制、診斷疾病上貢獻巨大。但喺一個等唔切嘅孩子面前,佢有幾個結構性嘅局限:
- 太慢:傳統精神分析要聚焦個人內心,動輒要好多年先見效(Freud 嘅個案甚至長達十年)。但一個痛苦緊嘅孩子,等唔到十年。
- 太鍾意分類:急住將孩子貼上「適應障礙」呢類診斷標籤,反而忽略咗佢身處嘅成個環境。
- 太聚焦個人:將「抗逆力」當成個人能力去訓練,忽略咗真正嘅解藥——群體歸屬感。
傳統西方心理學 vs 整全心理學:點樣看待一個孩子嘅痛苦
唔係邊個啱邊個錯,而係兩種唔同嘅焦點
| 面向 | 傳統西方心理學 | 整全心理學 |
|---|---|---|
| 焦點 | 個人內心、症狀、診斷分類 | 成個人 + 佢身處嘅環境(家庭、學校、社區) |
| 對痛苦嘅理解 | 搵出「邊度壞咗」去修補 | 整體互動嘅結果,唔可以單一歸因 |
| 速度 | 精神分析可長達數年 | 即時嘅陪伴、聆聽、群體承托 |
| 標籤 | 傾向診斷分類(如「適應障礙」) | 唔貼標籤,接納成個人 |
| 解藥 | 個人「抗逆力」訓練 | 群體歸屬感:跌低咗有人接住 |
❤️ 我哋可以做嘅,唔係「教佢自救」
呢度想講清楚:我唔會喺呢度教你「點樣自救」。因為一個正喺痛苦入面嘅人,最需要嘅唔係方法,而係一個願意企喺佢身邊嘅人。
如果你係家長:今晚同孩子傾偈嗰陣,試吓唔好急住糾正、唔好急住畀意見,就靜靜聽。你嘅存在,本身已經係一種承托。
如果你係老師或者朋友:一句「我喺度」、一次認真嘅聆聽,可能比任何道理都重要。
如果你自己正喺痛苦入面:你唔係負累。搵一個你信任嘅人,或者打個電話。下面有一啲熱線,佢哋願意聽。
如果你或身邊嘅人正承受情緒困擾,請主動求助:
情緒通 18111 · 撒瑪利亞會 2896 0000 · 生命熱線 2382 0000 · 明愛向晴軒 18288
整全心理學相信,冇一個孩子應該獨自承受。當家庭、學校、社區一齊企出嚟,痛苦先至有出口。想了解整全心理學點樣喺家庭同青少年輔導上提供支援,歡迎預約諮詢,我哋願意同你一齊行。
參考文獻與學術延伸閱讀(References)
- Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The need to belong: Desire for interpersonal attachments as a fundamental human motivation. Psychological Bulletin, 117(3), 497–529.
- Van Orden, K. A., Witte, T. K., Cukrowicz, K. C., Braithwaite, S. R., Selby, E. A., & Joiner, T. E. (2010). The interpersonal theory of suicide. Psychological Review, 117(2), 575–600.
- Joiner, T. E. (2005). Why People Die by Suicide. Harvard University Press.